Za výměnu vlajky prezidenta republiky za obří červené trenýrky bylo proti skupině Ztohoven vedeno soudní řízení, ve kterém státní zastupitelství navrhovalo potrestání tří členů skupiny za spáchání trestných činů výtržnictví, krádeže a poškození cizí věci. Zajímavé je i to, že během řízení padlo slovo terorismus.

„Jeden z argumentů ze strany státu a jeho zástupců, který byl řečený, bylo, že jde o teroristický útok a že mají členové skupiny štěstí, že se na jejich čin tímto způsobem nenahlíží,” nechala se režisérka slyšet v rozhovoru pro DVTV. Zároveň uvedla, že jde o jednu z věcí, která ji na soudním řízení nejvíce překvapila.

Režisérka Petra Nesvačilová zároveň uvedla, že se dokument snažila natočit nestranně. O vyjádření prezidenta nebo vlády však nežádala. „Nechtěla jsem. Ta moje nestrannost je myšlena tak, že jsem to měla jako narativní, situační film. Že jsem do toho nevstupovala. Nesnažila jsem se žádným způsobem ty formulace a záběry nějak agresivně a útočně posílat vůči hradu,” řekla v rozhovoru režisérka.

Na otázku moderátorky Emmy Smetana, zda si nemyslí, že lidem bude v dokumentu chybět právě jakékoliv vyjádření prezidenta či vlády, měla Petra Nesvačilová jasnou odpověď. „Já už jsem vlády a Miloše Zemana tak přehlcená, že jsem jejich vyjádření nechtěla,” dodala ještě.

Ve snímku je zároveň zachycen i osud jednoho ze členů ruské skupiny Vojna, který ve stejné době, kdy byly na Pražském hradu vyvěšeny červené trenýrky, prchal z Ruska kvůli mnohem vyhrocenějším střetům s tamní mocí.

Hodnocení výsledného filmu jsou podle webu ČSFD poněkud rozpačitá. Obrázek si však musí udělat každý sám.

Ve snímku je zároveň zachycen i osud jednoho ze členů ruské skupiny Vojna, který ve stejné době, kdy byly na Pražském hradu vyvěšeny červené trenýrky, prchal z Ruska kvůli mnohem vyhrocenějším střetům s tamní mocí.

Hodnocení výsledného filmu jsou podle webu ČSFD poněkud rozpačitá. Obrázek si však musí udělat každý sám.